Đầu tư dàn trải, lãng phí tiền dân
Theo ban Kinh tế ngân sách HĐND TP.HCM, năm 2008, tổng vốn đầu tư thành phố phân cấp cho quận, huyện là 1.196 tỉ đồng, với 2.554 dự án. Trong đó, Cần Giờ là huyện dẫn đầu khi “ôm” đến 203 dự án. Kế đến là các quận 9, Tân Phú, Bình Thạnh, quận 2, quận Gò Vấp…, mỗi quận gần 200 dự án.
Nhiều đại biểu HĐND TP.HCM bất bình, cho rằng việc đầu tư các dự án vừa qua là quá dàn trải, dẫn đến hiệu quả kém, chậm tiến độ, lãng phí rất lớn về ngân sách.
“Siêu” kinh phí
Người dân huyện Hóc Môn không khỏi ngạc nhiên khi biết được một số dự án trên địa bàn về quy mô thì nhỏ, nhưng về kinh phí thì khổng lồ. Cụ thể, dự án đường liên phường Thới An – Thạnh Xuân (tuyến 1) dài 3,4km, nhưng vốn đầu tư đến trên 648 tỉ đồng; dự án đường liên phường Thới An – Thạnh Xuân (tuyến 2) dài 4,7km, vốn đầu tư đến 616 tỉ đồng; dự án sửa chữa, nâng cấp tỉnh lộ 9 dài 6km, vốn đầu tư gần 549 tỉ đồng; dự án sửa chữa, nâng cấp đường Tam Tân, dài 11km, vốn đầu tư 1.360 tỉ đồng; dự án xây dựng nút giao thông cầu An Hạ, vốn đầu tư 374 tỉ đồng.
Trong lần tiếp xúc với đoàn đại biểu Quốc hội thành phố mới đây, cử tri huyện Bình Chánh đã bức xúc hỏi tại sao thành phố lại để tình trạng lãng phí triền miên tại dự án khu Sinh thái văn hoá Vĩnh Lộc. Được phê duyệt từ năm 1996 với vốn đầu tư giai đoạn 1 là trên 41 tỉ đồng, nhưng do kéo dài, nay tổng vốn đầu tư dự án dự kiến 2.500 tỉ đồng.
Hay dự án công viên Lịch sử – văn hoá dân tộc đã chậm tiến độ gần ba năm, vốn đầu tư được điều chỉnh từ 108 tỉ đồng lên trên 233 tỉ đồng. Đối với 135ha đất còn lại phải thu hồi của dự án, dự kiến, nếu tiến hành bồi thường theo chính sách mới hiện hành, kinh phí bồi thường lên đến 2.900 tỉ đồng!
Trong cuộc họp mới đây, ông Lê Hoàng Quân, chủ tịch UBND thành phố đặt vấn đề liệu có sự thông đồng giữa đơn vị tư vấn với đơn vị lập dự toán, hoặc giữa đơn vị lập dự toán với nhà thầu không? Ông Lê Hoàng Quân dẫn chứng, tại dự án cầu An Nghĩa, sau khi chủ đầu tư điều chỉnh dự toán từ 74 tỉ đồng tăng lên 199 tỉ đồng, nhưng sau đó, các cơ quan chức năng kiến nghị, số tiền giảm xuống còn 115 tỉ đồng. Theo yêu cầu của chủ tịch UBND thành phố, phải kiểm tra chặt chẽ những công trình tương tự để tránh thất thoát ngân sách.
Thủ tục hại đầu tư?
UBND Q.8 cho rằng, do thời gian hoàn tất thủ tục hành chính liên quan đến đầu tư xây dựng cơ bản còn quá dài. Thời gian để hoàn tất thủ tục kể từ khi có chủ trương đầu tư đến khi khởi công công trình kéo dài hơn 18 tháng đối với dự án nhóm C và hơn 28 tháng đối với dự án nhóm B. Cụ thể như: dự án đầu tư xây dựng trường THPT chuyên năng khiếu thể dục thể thao Nguyễn Thị Định (giai đoạn 2), kể từ khi được UBND thành phố phê duyệt, quá trình thực hiện các thủ tục thẩm định thiết kế kỹ thuật thi công công trình và tổng dự toán, thủ tục đấu thầu, điều chỉnh dự án, đã có khoảng 40 văn bản kiến nghị và trả lời giữa chủ đầu tư và các sở ngành chức năng trong thời gian gần năm năm; dự án khu tái định cư Cảng sông Phú Định, thủ tục đầu tư mất trên hai năm và 108 văn bản gởi cho các ngành, các cấp nhưng đến nay vẫn còn vướng mắc về tuyến đường vào khu tái định cư và chưa bàn giao được cho các hộ tạm cư.
Còn theo lãnh đạo huyện Cần Giờ, nguyên nhân kéo dài các công trình là do Cần Giờ ở xa, cách trở. Mặt khác, chủ đầu tư một số dự án còn yếu nên lựa chọn đơn vị tư vấn thiếu năng lực, nhà thầu thi công yếu về tài chính. Riêng quận Bình Tân lý giải thiếu vốn và vướng mắc từ công tác bồi thường giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính.
Sài Gòn Tiếp thị
|
