|
Đối với căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, luật sư Thơ cho rằng chưa đủ yếu tố để cấu thành tội phạm, vì đây là tài sản thuộc sở hữu của bà Phấn chứ không chiếm đoạt của Ngân hàng. Ngân hàng không bị mất toàn bộ số tiền mà VKS truy tố mà Ngân hàng được nhận căn nhà của bà Phấn.
Tại tòa, các luật sư hỏi dòng tiền trên 5,000 tỷ đồng, đại diện Công ty Phương Trang khẳng định bà Phấn dùng thủ đoạn chiếm đoạt, nhóm Phương Trang không nhận bất cứ khoản nào ngoài 3,936 tỷ đồng trong tổng số 9,437 tỷ đồng đã giải ngân.
Luật sư Thơ đặt ngược lại câu hỏi: Nhóm Phương Trang thừa nhận nợ gốc và lãi hơn 5,549 tỷ đồng nhưng sau đó không thừa nhận. Cuộc họp có ghi âm không khẳng định ông Luận nợ bà Phấn 3,900 tỷ đồng mà chỉ có những cón số như 9,000 tỷ đồng, 10,000 tỷ đồng. Và ngày 20/03/2012, ông Nguyễn Hữu Luận đã có văn bản xác nhận số nợ trên.
Như vây, rõ ràng từ 26/05/2010-21/03/2012, tổng số tiền nhóm Phương Trang rút ra từ Ngân hàng Đại Tín ghi trong sổ thu chi của nhóm Phương Trang số tiền hơn 9,000 tỷ đồng phù hợp với bản ghi âm. Đồng thời, lời khai của ông Luận tại cơ quan điều tra cũng phù hợp với sổ quỹ của nhân viên Phương Trang ghi.
Luật sư đề nghị HĐXX xem xét toàn diện chứng cứ chưa được điều tra làm rõ, hoàn trả hồ sơ điều tra bổ sung.
|
