Vụ "mất 100 triệu đồng trong tài khoản", lãnh đạo ACB:

ACB không phủi trách nhiệm

Sau khi Tiền Phong ngày 21 và 22-12-2010 đăng bài "Mất 100 triệu đồng trong tài khoản, ngân hàng phủi trách nhiệm", Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB) vừa có công văn gửi báo khẳng định, phía ngân hàng không phủi trách nhiệm, nếu cơ quan công an không điều tra được, ngân hàng sẽ chịu trách nhiệm.

Mất 100 triệu trong tài khoản, ACB phủi trách nhiệm

Trong công văn gửi báo Tiền Phong, ông Lý Xuân Hải- Tổng Giám đốc ACB cho biết: Ngày 11-9-2006, Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Công nghệ Rồng Vàng mở tài khoản số 20936229 tại ACB, chủ tài khoản là ông Nguyễn Thanh Hiếu.

Theo giấy ủy quyền ngày 3-11-2009, ông Hiếu ủy quyền cho kế toán trưởng của công ty là ông Trần Gia Khánh được quyền xuất trình ủy nhiệm chi, giấy lĩnh tiền, nhận sổ phụ và các chứng từ. Ngoài ra, ông Trần Hoàng Minh đến ACB yêu cầu rút tiền từ tài khoản trên và xuất trình các giấy tờ như giấy giới thiệu có chữ ký của ông Hiếu và dấu của công ty, kèm theo giấy ủy quyền của ông Hiếu đóng dấu của công ty, cho ông Trần Hoàng Minh được quyền rút 100 triệu đồng.

Theo đại diện ACB, sau khi xem xét các chứng từ, giấy tờ và đối chiếu với chữ ký và con dấu của công ty đã đăng ký tại ACB, ACB đã chi số tiền 100 triệu đồng cho ông Trần Hoàng Minh. Tuy nhiên, ngày 15-11-2010, ông Nguyễn Thanh Hiếu và ông Trần Gia Khánh đến ACB làm việc và cho rằng con dấu và chữ ký trong các chứng từ rút tiền là con dấu, chữ ký giả.

Theo ông Lý Xuân Hải, chỉ có cơ quan nhà nước có thẩm quyền mới có quyền kết luận chữ ký, con dấu trên chứng từ là thật hay giả. Khi chưa có kết luận của cơ quan có thẩm quyền, không có cơ sở để khẳng định ACB làm mất tiền của công ty và vì vậy chưa phát sinh trách nhiệm bồi thường của ACB đối với công ty.

Do đó, để làm rõ sự việc, làm cơ sở cho việc xác định trách nhiệm, ACB đã chuyển hồ sơ sang cơ quan thẩm quyền để giải quyết theo đúng pháp luật và hiện tại cơ quan công an đang thụ lý giải quyết. ACB sẵn sàng chịu trách nhiệm nếu cơ quan có thẩm quyền kết luận ACB có lỗi trong việc chi tiền này, hoặc khi cơ quan công an không tìm ra thủ phạm đã thực hiện hành vi giả mạo chữ ký, con dấu để rút tiền của công ty hay dấu hiệu vi phạm pháp luật khác.

Tiền Phong

>   Facebook từng thâu tóm... hụt Twitter năm 2008 (04/01/2011)

>   Thế giới còn lại gì trong kỷ nguyên Internet? (31/12/2010)

>   Bắt giám đốc chiếm đoạt hơn 100 tỷ đồng sau 13 năm (29/12/2010)

>   Bảo hiểm AAA đau đầu với mã chứng khoán AAA (29/12/2010)

>   Thu phí ngoại tệ sai, Agribank thua kiện (29/12/2010)

>   Agribank "dính chưởng" một TGĐ siêu lừa (28/12/2010)

>   Tây Ban Nha và Barcelona "thống trị" thế giới (26/12/2010)

>   Tai nạn giao thông, Toyota bồi thường 10 triệu USD (25/12/2010)

>   Một phó giám đốc sở bị bắt vì chiếm đoạt tiền dự án (25/12/2010)

>   Bắt hai cán bộ Agribank lừa đảo tiền ngân hàng (25/12/2010)