Cổ đông Đại học Hùng Vương bị chiếm đoạt hàng tỷ đồng?

Theo thông tin từ Trường Đại học Hùng Vương TPHCM, ông Lê Văn Lý tuy đã có quyết định của UBNN TPHCM về việc không còn hiệu trưởng trường nhưng vẫn chưa bàn giao con dấu mặc dù đã quá hạn. Đồng thời còn sử dụng con dấu để triệu tập ĐHĐCĐ bất thường trái phép và âm mưu chiếm đoạt hàng tỷ đồng của cổ đông.

Ngoài ra, Chủ tịch UBND TPHCM đã ban hành Quyết định số 3163/QĐ-UBND vào ngày 14/06 về việc không công nhận Hiệu trưởng đối với ông Lê Văn Lý. Trong quyết định nêu rõ trong vòng 7 ngày kể từ ngày nhận quyết định, ông Lê Văn Lý phải bàn giao con dấu, giấy tờ, sổ sách có liên quan đến chức vụ Hiệu trưởng cho HĐQT.

Tuy nhiên, đến tận sáng ngày 22/06, khi HĐQT và ba Phó Hiệu trưởng đã có mặt đông đủ để tiến hành bàn giao dưới sự giám sát của chuyên viên Sở Nội vụ nhưng ông Lý không có mặt. Phòng Hành chính Tổng hợp, nơi lưu giữ con dấu, treo biển bận họp nhưng khóa kín cửa ở bên ngoài. Một Phó Hiệu trưởng gọi điện thoại cho ông Ngô Đình Linh, Trưởng Phòng yêu cầu về Trường làm việc và giao con dấu cho HĐQT nhưng ông Linh trả lời là ông Lý giao giữ con dấu thì chỉ trả con dấu cho ông Lý.

Cũng trong thông cáo báo chí phát đi ngày 24/06, Trường Đại học Hùng Vương cho biết, mặc dù đã nhận quyết định không còn là Hiệu trưởng, ông Lê Văn Lý vẫn đóng dấu trên Thông báo mời họp ĐHĐCĐ bất thường năm 2013 và người ký Thông báo triệu tập đại hội là ông Ngô Gia Lương, Thành viên HĐQT, tự cho là đại diện cho 80.25% cổ phần. Đại hội này nhằm bầu HĐQT mới và theo đó, ông Lý sẽ bàn giao quyền điều hành nhà trường cho HĐQT này vào ngày 26/06. Đồng thời, ông Lý và ông Lương có ý định sử dụng con dấu để chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của cổ đông khi cố tình ghi giảm một lượng lớn cổ phần mà cổ đông đã đóng góp vào Trường trong thông báo mời họp.

Đại học Hùng Vương cho rằng những sự việc trên đây là hoàn toàn bất hợp pháp. Hơn nữa, ông Lương chỉ sở hữu chưa đến 2% cổ phần nên không đủ tư cách triệu tập ĐHĐCĐ. Nhóm cổ đông lớn giữ trên 70% cổ phần hay tập thể cán bộ nhà trường sở hữu lượng cổ phần còn lại cũng không uỷ quyền cho ông Lương. Do đó, việc ông Lương đại diện cho 80.25% cổ phần là hoàn toàn bịa đặt.

Trần Việt

infonet

>   Từ nay đến 2016 không tăng biên chế (24/06/2013)

>   Cắt điện không báo trước phạt 8-10 triệu đồng: Ai sẽ chịu phạt? (24/06/2013)

>   Kinh tế buồn, y tế, giáo dục “lên ngôi” (24/06/2013)

>   Công trình triệu đô hoang phế ở tỉnh nghèo (24/06/2013)

>   Dẹp loạn giá ở sân bay (24/06/2013)

>   Thành lập 2 PMU thuộc Tổng cục Đường bộ tổng mức đầu tư 15.000 tỷ đồng (23/06/2013)

>   Sẽ bỏ phiếu tín nhiệm lãnh đạo chủ chốt TP.HCM trong tháng 7 (23/06/2013)

>   Sàn giao dịch giao thông vận tải: Cái nhìn đa chiều (23/06/2013)

>   Mặt tiền nhà không quá ba màu: Cân nhắc khi áp dụng đại trà (23/06/2013)

>   Nợ hàng trăm triệu tiền thuế, vẫn trúng thầu dự án 500 tỉ? (22/06/2013)