|
Vụ án yêu cầu huỷ bỏ 2,5 tỷ đồng CP tăng vốn của Cty CP vận tải hành khách Thanh Xuân: Thắng tranh tụng - thua trên bản án
DĐDN đã chuỗi bài xung quanh vụ án yêu cầu huỷ 2,5 tỷ đồng CP tại Cty CP vận tải hành khách Thanh Xuân (Cty VTTX . Ngày 4 - 5/6/2007, Toà Kinh tế, TAND TP Hà Nội đã đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên toà, các bị đơn là GĐ và nguyên Chủ tịch HĐQT đã phản bác toàn bộ yêu cầu của bên nguyên đơn, nhưng Toà án vẫn tuyên huỷ việc bán 2,5 tỷ đồng CP.
Một trong các lý do chính của nguyên đơn đưa ra để yêu cầu huỷ bỏ kết quả bán 2,5 tỷ đồng CP tăng vốn là Giám đốc Cty VTTX đã "không gửi thông báo bằng văn bản tới 134 cổ đông hiện hữu của Cty”. Vì các nguyên đơn không được biết về việc bán CP (CP) nên họ bị mất quyền lợi "được ưu tiên mua CP mới chào bán tương ứng với tỷ lệ CP của từng cổ đông trong Cty".
Giá bán CP không thấp
Thực tế Cty VTTX đã có 3 lần bán CP trước đợt bán 2,5 tỷ đồng CP này. Các đợt bán này vào năm 1999, năm 2003 và năm 2004. Thủ tục bán của đợt 2,5 tỷ đồng này đúng là có một số sai sót nhưng là bê nguyên thủ tục của các đợt bán trước vào, có khác chỉ là ở chỗ đợt này HĐQT và GĐ Cty đã thực hiện chào mời tích cực hơn. Thậm chí theo ông Quyền - đại diện uỷ quyền của ông Lập tại phiên toà còn dẫn chứng việc Cty đã phải họp Đảng uỷ cơ quan giao nhiệm vụ cho các cán bộ có trách nhiệm mua CP vì các đợt phát hành trước không bán được: năm 2003 chỉ bán được 59% CP dự kiến; năm 2004 chỉ bán được 23% CP dự kiến. Về giá CP thì theo nhiều báo cáo về tình hình chuyển nhượng CP trong Cty đều xác nhận giá CP vẫn ngang theo tỷ lệ 1 - 1. Hơn nữa ngay tại phiên toà - cũng theo người đại diện ông Lập sẵn sàng bán 200 triệu đồng CP của mình với giá ngang bằng.
Riêng đối với việc tại sao không thông báo bằng văn bản đến từng cổ đông, LS Nguyễn Thị Minh Châu - Văn phòng LS Bảo Châu đưa ra tranh luận, Cty số 14 nguyên đơn đại diện (3,124 tỷ đồng) cho rằng mình không được thông báo nên không biết việc bán CP dẫn đến mất quyền lợi là không có cơ sở. Theo LS Châu, thời điểm bán 2,5 tỷ đồng, ông Lập là Chủ tịch HĐQT Cty VTTX nhưng là GĐ Cty số 14. Cty số 14 lúc này đang là DNNN và ông Lập đại diện cho phần vốn góp 3,124 tỷ đồng trên. Tại sao ông phải gửi thông báo cho chính mình về việc chào bán này trong khi bản thân ông vừa phải làm báo cáo lên Cục Đường bộ VN xin bán 1,5 đến 2 tỷ đồng vốn góp (trong số 3,124 tỷ đồng) để đảm bảo tài chính cho Cty số 14 trong hoạt động sản xuất kinh doanh.
Đối với 5 nguyên đơn còn lại thì hầu hết đều là cán bộ giữ trọng trách trong Cty VTTX, luôn tham gia và trực tiếp xây dựng các văn bản trong đợt phát hành 2,5 tỷ đồng CP. Ông Hằng - GĐ Cty cũng gửi tới Hội đồng xét xử (HĐXX) 2 thông báo đã được niêm yết tại Cty liên quan việc bán 2,5 tỷ đồng CP trên.
Chấp nhận tăng vốn nhưng vẫn kiện
Theo Nghị quyết số 11/2005 của Đại hội đồng cổ đông ngày 7/4/2005, việc bán 2,5 tỷ đồng CP tăng vốn đã hoàn thành. Vốn điều lệ của Cty VTTX đã được xác định là 8 tỷ đồng. ĐHĐCĐ đã thống nhất việc sửa điều lệ theo vốn mới. Người đại diện cho 1 tỷ đồng vốn mới là ông Cẩm cũng đã được đưa vào HĐQT. Nghị quyết này cũng khẳng định: ĐHĐCĐ thành công tốt đẹp với hơn 93% cổ đông tán thành.
Mặt khác, khi HĐXX hỏi với cương vị và trách nhiệm của mình tại sao các ông Nguyễn Mạnh Cường - Trưởng Ban Kiểm soát Cty hay ông Nguyễn Văn Khúc - Phó GĐ Cty trong suốt quá trình bán cũng như sửa điều lệ hay sau này đưa số tiền bán được vào sử dụng đều không có ý kiến phản đối gì nhưng đến nay lại khởi kiện thì các ông này không giải thích được.
Thực tế, số tiền 2,5 tỷ đồng tăng vốn đã được đưa ngay vào phục vụ sản xuất kinh doanh. Theo báo cáo tài chính đã được kiểm toán tại Cty VTTX, trước khi có số vốn 2,5 tỷ đồng này Cty đều làm ăn thua lỗ nhưng từ năm 2005 đến nay Cty đã liên tục làm ăn có lãi, năm sau cao hơn năm trước.
Ngoài ra, việc bán 2,5 tỷ đồng CP tăng vốn trên đã được ĐHĐCĐ Cty VTTX giao cho HĐQT tại Nghị quyết số 4/2004 và Quyết định của HĐQT giao cho Giám đốc Cty thực hiện. Việc thực hiện trên có một số thủ tục sai sót nhưng không ảnh hưởng tới quyền lợi của các cổ đông. Bằng Nghị quyết số 11/2005, ĐHĐCĐ đã chấp nhập phần vốn đó. Tính đến nay Nghị quyết này vẫn còn nguyên giá trị và nếu có muốn huỷ kết quả bán 2,5 tỷ đồng tăng vốn kia thì theo LS Châu phải huỷ được nghị quyết số 11/2005.
DĐDN
|
