|
Xét xử sai phạm tại Sadeco: Tài sản Văn phòng Thành ủy TP.HCM không thuộc nhà nước?
Bị cáo Trần Công Thiện (đại diện phần vốn của Văn phòng Thành ủy TP.HCM tại Sadeco) trình bày không đồng ý với tội danh cáo trạng đã truy tố đối với mình.
Sáng 28.12, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử vụ án sai phạm xảy ra tại Công ty TNHH MTV phát triển công nghiệp Tân Thuận (IPC), Công ty CP phát triển nam Sài Gòn (Sadeco), trong vụ chuyển nhượng 9 triệu cổ phần của Sadeco cho cổ đông chiến lược Công ty Nguyễn Kim nhưng không thẩm định giá, đấu giá, gây thiệt hại cho Sadeco hơn 1.103 tỉ đồng. 2 doanh nghiệp trên đều 100% vốn nhà nước, trong đó Sadeco là công ty con của IPC.
Các bị cáo gồm Tất Thành Cang (50 tuổi, nguyên Phó bí thư thường trực Thành ủy TP.HCM nhiệm kỳ 2015 - 2020), Tề Trí Dũng (40 tuổi, nguyên Tổng giám đốc, thành viên HĐTV IPC, Chủ tịch HĐQT Sadeco) và 18 đồng phạm về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, “tham ô tài sản”.
Công văn 8399 của UBND TP.HCM không có pháp lý chỉ đạo
Theo cáo trạng, tại thời điểm chuyển nhượng năm 2017, các bên thống nhất phương án giá cổ phần của Sadeco là 40.000 đồng/cổ phần. Song, kết luận giám định của hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự TP.HCM, thời điểm phát hành cổ phần cho Công ty Nguyễn Kim (tháng 1.2017), giá cổ phần của Sadeco là hơn 160.000 đồng/cổ phần.
 |
|
Bị cáo Trần Công Thiện. ĐỘC LẬP
|
Trong phần thẩm vấn, trả lời HĐXX về toàn bộ quan điểm của UBND TP.HCM về ý kiến của IPC xin giảm tỷ lệ vốn sở hữu của IPC tại Sadeco từ 44% xuống 28,8% theo phương án phát hành 9 triệu cổ phần cho Công ty Nguyễn Kim, đại diện UBND TP.HCM trình bày, UBND TP.HCM chấp thuận chủ trương tăng giảm vốn góp, nhưng trong trường hợp này là thay đổi tỷ lệ vốn góp, nên đã được nêu rõ tại đề án cơ cấu do UBND TP.HCM ban hành năm 2013.
Trên cơ sở đó, UBND TP.HCM có công văn 8399/2017 giao HĐTV IPC chịu trách nhiệm xem xét, quyết định về phương án phát hành cổ phần tăng vốn điều lệ từ 170 tỉ đồng lên 260 tỉ đồng của Sadeco, đảm bảo lợi ích tối ưu và hợp pháp cao nhất cho nhà nước, và theo quy định pháp luật liên quan.
“Công văn 8399 có phải là công văn chấp thuận phương án do IPC đưa ra không?”, chủ tọa hỏi. Đại diện UBND TP.HCM trả lời: “Không phải. Đây là giao HĐTV IPC chịu trách nhiệm. Công văn 8399 không phải là cơ sở pháp lý chỉ đạo”.
Vốn Văn phòng Thành ủy không phải tài sản nhà nước !?
Các bị cáo liên quan tại IPC, Sadeco và đại diện vốn góp Văn phòng Thành ủy đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Song các bị cáo khai đều không biết nếu phát hành cổ phần theo phương án xác định giá 40.000 đồng/cổ phần là sai. Bởi thời điểm đó, ai cũng biết Công ty Nguyễn Kim là công ty “đang ăn nên làm ra”.
Riêng bị cáo Trần Công Thiện (đại diện phần vốn Văn phòng Thành ủy TP.HCM tại Sadeco) trình bày với HĐXX, không đồng ý với tội danh “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” do Viện KSND TP.HCM truy tố đối với mình.
Bị cáo Trần Công Thiện (bên trái) trả lời HĐXX. ĐỘC LẬP
|
Theo bị cáo Trần Công Thiện, Sadeco là công ty cổ phần, mà cổ phần thì không phải của nhà nước. “Bị cáo không đồng ý vì tài sản này không thuộc sở hữu nhà nước, không có nguồn gốc nhà nước. Vốn của Thành ủy tại Sadeco là tài sản văn phòng thành ủy, đảng bộ TP.HCM. Khi tài sản nhà nước đã chuyển giao cho Tổ chức chính trị thì tổ chức này toàn quyền định đoạt tài sản đó theo tổ chức chính trị đó ban hành”, bị cáo Thiện khai.
Bị cáo Phạm Văn Thông (nguyên Phó chánh Văn phòng Thành ủy TP.HCM) cho rằng khi đại diện vốn Văn phòng Thành ủy tại Sadeco xin ý kiến, thì bị cáo thống nhất chủ trương và giao Văn phòng lập tờ trình gửi Phó bí thư thường trực Thành ủy, lúc này là ông Tất Thành Cang.
Phan Thương
Thanh niên
|
