|
Gây thất thoát 50 tỉ đồng: Thi hành án sai sót, sửa sai như đùa
Nhiều dấu hiệu sai phạm trong việc phát hành 2 thư bảo lãnh đã chưa được các cấp tòa sơ thẩm, phúc thẩm xem xét; dẫn đến ngày 17.12.2012, bản án số 42/2012/KDTM-PT được tòa phúc thẩm tại TPHCM ban hành, với nội dung bất lợi cho Agribank VN, khi bị buộc phải trả 50 tỉ đồng cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thương Tín (Vietbank).
* Gây thất thoát 50 tỉ đồng vẫn không bị khởi tố
Mặc dù Agribank VN liên tục có văn bản khiếu nại, đề nghị giám đốc thẩm bản án trên, nhưng Cục Thi hành án (THA) dân sự TPHCM vẫn rốt ráo THA. Điều đáng nói, quá trình THA, lại bộc lộ những dấu hiệu không bình thường từ chấp hành viên trong việc thi hành bản án này…
Chấp hành viên ra văn bản sai, sửa sai, rồi lại sai…
Ngày 13.9.2013, chấp hành viên Đỗ Hải Nam ban hành một lúc 2 quyết định: Quyết số 3423 “khấu trừ tiền” và Quyết định số 3424 “phong tỏa tài khoản” của Agribank VN tại Sở Giao dịch NHNN, nhằm trích 50 tỉ đồng chuyển cho Vietbank, theo bản án số 42 nêu trên. Tuy nhiên, 2 quyết định này đã vi phạm nghiêm trọng khoản 1 và khoản 2, Điều 176 - Luật THA dân sự: Chấp hành viên chỉ được ra quyết định phong tỏa và khấu trừ tiền đối với tài khoản mở tại Kho bạc Nhà nước, ngân hàng và các tổ chức tín dụng khác.
NHNN không thuộc đối tượng phải thực hiện khấu trừ để THA. Theo luật sư Hồ Nguyên Lễ - Trưởng Văn phòng luật sư Tín Nghĩa (TPHCM): “Tài khoản của NHTM mở tại NHNN được sử dụng để duy trì số tiền dự trữ bắt buộc theo quy định để thực hiện chính sách tiền tệ quốc gia… Vì vậy, việc chấp hành viên Đỗ Hải Nam ra quyết định khấu trừ, phong tỏa như trên sẽ ảnh hưởng đến việc thực thi chính sách tiền tệ quốc gia, đe dọa sự an toàn của NHTM v.v… Điều này không chấp nhận được”.
Phát hiện sai phạm nghiêm trọng trên, ngay sau đó, ông Nam vội vàng ra 2 quyết định… sửa sai, bằng việc thu hồi 2 quyết định 3423 và 3424 có nội dung “phong tỏa” và “khấu trừ” tiền của Agribank VN tại tài khoản mở ở NHNN. Lẽ ra, với sai phạm này, Cục THA dân sự TPHCM phải có biện pháp xử lý nghiêm đối với chấp hành viên Đỗ Hải Nam, do thiếu suy xét, ra văn bản vi phạm quy định về chính sách an ninh tiền tệ quốc gia… Thế nhưng, vụ việc vẫn cho qua; dẫn đến ông Đỗ Hải Nam tiếp tục sai phạm trong quá trình ra hàng loạt văn bản sau này trong THA đối với Agribank.
Án tuyên “tiền đồng”, THA… “tiền USD” (?)
Một sai sót ngớ ngẩn khác của chấp hành viên Đỗ Hải Nam còn xảy ra ngay trong Quyết định số 3673, ngày 24.9.2013, về thu hồi Quyết định số 3423 “khấu trừ tiền” của Agribank VN tại Sở Giao dịch NHNN (?!). Lẽ ra phải căn cứ bản án số 42/2012/KDTM-PT, ngày 17.12.2012, của tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM, thì trong Quyết định 3673, ông Nam lại… nhầm lẫn căn cứ… Bản án số
39/KDTMPT, ngày 14.12.2012 của tòa phúc thẩm… (?!). Dẫn đến ngày 26.9.2013, chấp hành viên Đỗ Hải Nam phải ra tiếp Quyết định số 3742, sửa sai sót của quyết định (3673) sửa sai quyết định (3423) vi phạm quy định chính sách an ninh tiền tệ quốc gia! Cụ thể, theo Quyết định 3742, ông Nam chỉnh sửa “bản án số 39”, “ngày 14.2.2013” thành “bản án số 42”, “ngày 17.2.2013”. Ngoài ra, ông Nam cũng sửa một cái sai sơ đẳng khác là trích dẫn sai Quyết định THA số 1053/QĐ-CTHA, ngày 22.1.2013 của Cục trưởng Cục THA dân sự TP HCM, thành “Quyết định THA số 1062/QĐ-CTHA, ngày 23.1.2013…” (?), ngay trong Quyết định 3673.
Lẽ ra, với hàng tá những sai sót ngớ ngẩn, thiếu suy xét trong việc ban hành những quyết định THA trên của chấp hành viên Đỗ Hải Nam, Cục THA dân sự TPHCM phải xem lại tư cách, trình độ và năng lực của chấp hành viên này trong việc THA.
Song trái lại, mọi sai phạm đều được cho qua; dẫn đến chấp hành viên Đỗ Hải Nam tiếp tục ra Quyết định số 402, ngày 20.11.2013, “phong tỏa tài khoản” và Quyết định số 407, ngày 21.11.2013, “khấu trừ tiền” trong tài khoản của Agribank VN tại Ngân hàng TMCP Ngoại thương VN. Tuy nhiên, lần này không khấu trừ “50 tỉ đồng”, mà khấu trừ “2.320.000USD” của Agribank VN tại tài khoản mở ở Ngân hàng TMCP Ngoại thương VN.
Dường như không quen với số tiền USD trên, lạ lẫm với những con toán quy đổi tỉ giá giữa tiền đồng VN với USD, nên chấp hành viên Đỗ Hải Nam lại tiếp tục sai phạm ngớ ngẩn trong văn bản số 2478/CTHA, ngày 3.12.2013 gửi Agribank VN. Thay vì phải ghi số tiền khấu trừ là “2.320.000USD”, thì ông Nam lại… “tẩu hỏa nhập ma” ghi ngót số tiền đã khấu trừ chỉ còn… “2.230.000USD”.
Nhưng quy ra tiền VND, ông Nam vẫn cho ra con số “2.230.000USD x 21,125 đồng = 49.010.000.000 đồng(?). (Trong khi chính xác phải là con số “2.320.000USD x 21,125 đồng = 49.010.000.000 đồng”). Vì vậy, ngày 4.12.2013, chấp hành viên này lại phải ra văn bản số 2525/CTHA, gửi Agribank VN thú nhận “có sự sai sót trong đánh máy tại công văn 2478…”. Ông Nam thông báo “đính chính”, “sửa đổi bổ sung lại”… Theo quy định của luật pháp, việc tự đề xuất khấu trừ bằng tiền USD của ông Nam là trái với quy định về quản lý ngoại hối tại VN. Hơn nữa, việc khấu trừ 2,3 triệu USD trên lại càng không phù hợp với phán quyết của tòa án tại bản án số 42. Bản án không hề có bất cứ nội dung nào quy đổi số tiền 50 tỉ đồng thành USD hoặc cho phép THA bằng tài khoản ngoại tệ v.v… Hơn lúc nào hết, các cơ quan luật pháp và chức năng trung ương và TPHCM phải sớm vào cuộc điều tra, xác minh lại toàn bộ vụ án “tranh chấp tín dụng” này.
lao động
|
