PVN vòng vo trách nhiệm

Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo làm rõ trách nhiệm tập thể, cá nhân để xảy ra sai phạm tại Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (Petro Vietnam - PVN) nhưng tại buổi họp báo ngày 9-4, lãnh đạo tập đoàn này lại khẳng định không có sai phạm.

Ông Phùng Đình Thực cho rằng PVN thực hiện không đúng quy trình, thủ tục chứ không gây thất thoát, thua lỗ.

Mở màn cuộc họp báo thay vì đi thẳng vào nội dung, ông Phùng Đình Thực, Chủ tịch Hội đồng Thành viên (HĐTV) PVN, đã trình bày về… thành tích vẻ vang của PVN đóng góp lớn cho nền kinh tế trong nhiều năm qua.

Hiệu quả thấp chứ không thất thoát, thua lỗ

Người đứng đầu PVN giải trình lần lượt các kiến nghị của Thanh tra Chính phủ trong kết luận thanh tra. Cụ thể, đối với kết luận Thanh tra Chính phủ nêu việc PVN tự ứng vốn cho các tỉnh Sóc Trăng, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Hậu Giang với giá trị trên 622 tỉ đồng, sử dụng 97,6 tỉ đồng từ quỹ đầu tư phát triển cho các địa phương xây dựng các công trình không phải công trình dầu khí, ông Thực thừa nhận việc này có khuyết điểm là sai quy trình nhưng chưa đến mức sai phạm. Trả lời câu hỏi về những sai phạm trong việc đầu tư vốn ra ngoài ngành vào các lĩnh vực bất động sản, ngân hàng, bảo hiểm… của PVN, ông Thực khẳng định từ khi thành lập, PVN đã được xây dựng thành mô hình tập đoàn kinh doanh đa ngành nghề. Nhưng từ năm 2009 đến nay, nền kinh tế xấu đi, PVN đã “tự biết” điều chỉnh. Từ thời điểm đó tới nay, các ngành này đạt hiệu quả thấp chứ không phải thua lỗ, thất thoát.

Một vấn đề được dư luận quan tâm là Thủ tướng cho phép PVN đóng tàu địa chấn 2D nhưng sau đó, Tổng Công ty Thăm dò khai thác dầu khí (PVEP) lại ký hợp đồng mua tàu cá Pavlovsk được hoán cải thành tàu địa chấn. Theo quy định, tàu biển đã qua sử dụng đăng ký lần đầu tại Việt Nam phải có tuổi tàu tính từ năm đóng tàu không quá 15 năm. Tuy nhiên, con tàu mà PVN mua được đóng vào năm 1983, đã quá 10 năm so với quy định đăng kiểm. Chưa hết, đến năm 2009, PVN cho phép PVEP chuyển nhượng tàu khảo sát địa chấn Bình Minh 02 cho một đơn vị khác, được thanh toán trong vòng 5 năm không lãi. Mặc dù sau đó con tàu được định giá trên 29 triệu USD nhưng đến thời điểm thanh tra, hai bên vẫn chưa có đợt thanh toán nào. Giải thích về sự không bình thường này, ông Thực nói: “Tàu Bình Minh 02 là tàu chuyên ngành, hoạt động “đặc biệt” và đã được chuyển giao cho Tổng Công ty CP Xây lắp dầu khí (PVC). Con tàu này đã có nhiều đóng góp cho ngành cũng như hoàn thành tốt các hoạt động “đặc biệt” nên không đơn thuần nhìn về mặt kinh tế và cần có lộ trình hoàn trả”.

Thương hiệu bị ảnh hưởng (?!)

Trước chất vấn của báo giới về việc PVN sử dụng trên 15.601 tỉ đồng sai quy định, ông Phùng Đình Thực thừa nhận đây là vấn đề lớn nhất mà kết luận Thanh tra nêu ra và đến nay không tồn tại việc này. Theo ông Thực, về việc sử dụng trên 15.601 tỉ đồng cho các hoạt động tài chính không thuộc dự án trọng điểm dầu khí, đến thời điểm thanh tra, chưa có tiêu chí cụ thể về vấn đề này nên mới có vướng mắc. Còn sau khi Thủ tướng có quyết định về việc ban hành tiêu chí xác định công trình, dự án dầu khí được phép sử dụng tiền lãi, dầu, khí được Nhà nước để lại cho PVN, khoản đầu tư này là đúng quy định.

Suốt buổi họp báo kéo dài gần 2 giờ, ông Phùng Đình Thực tỏ ra khá căng thẳng. Ông nói sẽ trả lời thẳng thắn, trung thực, khách quan các câu hỏi của báo giới, tuy nhiên, điều mà dư luận đang rất quan tâm lại chưa nhận được ngay hồi âm từ lãnh đạo PVN. Đó là việc thẳng thắn nhìn nhận sai phạm của PVN và trách nhiệm của lãnh đạo tập đoàn này. Thậm chí ông Thực còn cho rằng không có sai phạm nào tại PVN cả mà thực chất phải hiểu việc đó là làm không đúng quy trình, thủ tục chứ không phải thất thoát, thua lỗ.

Trong phần trình bày của mình, ông Phùng Đình Thực ta thán: “Báo chí, các diễn đàn trên mạng và blog vừa qua viết về kết luận Thanh tra Chính phủ đối với PVN có nhiều bình luận không hay, coi PVN cứ như vụ Vinashin thứ hai, liệu còn có tập đoàn nào muốn làm ăn với PVN trong nước và nước ngoài nữa. Nhân dân, cán bộ lão thành cũng gọi điện hỏi có đúng như vậy không? Chúng tôi cảm thấy rất buồn”. Theo ông Phùng Đình Thực, mấy ngày qua, uy tín mà PVN xây dựng bấy lâu đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Ông Thực than thở: “PVN hoạt động rộng rãi trong và ngoài nước nhưng nay thương hiệu đã bị ảnh hưởng vì dư luận hiểu không đúng, không hết”.

Thế Kha - Thế Dũng

Người lao động

>   Quảng Ngãi: ra “tối hậu thư” cho 19 dự án (10/04/2012)

>   Đà Nẵng: 27% doanh nghiệp đình trệ, phá sản (10/04/2012)

>   EVN mới trả 5% số nợ tiền dịch vụ môi trường rừng (10/04/2012)

>   Giá trị sản xuất nông nghiệp quý I tăng 3,7% (09/04/2012)

>   Sẽ điều tiết chênh lệch giá khí Nam Côn Sơn, PM3 (09/04/2012)

>   Doanh nghiệp phá sản: Không đáng lo? (09/04/2012)

>   Phí kiểm dịch thủy sản tăng hơn 300% (09/04/2012)

>   Tập đoàn cao su VN: Sẽ thoái vốn hàng ngàn tỉ đồng từ dự án ngoài ngành (09/04/2012)

>   Doanh nghiệp nhà nước: “Hư không sợ bị đòn!” (09/04/2012)

>   “Gục ngã” trên đống tài sản (09/04/2012)