|
VNE tiếp tục khiếu nại khi bị buộc trả 200 tỷ đồng liên quan đến vụ án Hứa Thị Phấn
Ngày 18/12 vừa qua, Tổng CTCP Xây dựng Điện Việt Nam (HOSE: VNE) đã nhận được bản án số 618/2018/HS-PT ngày 02/11/2018 của Tòa án Nhân dân Cấp cao tại TP.HCM về vụ án: Hứa Thị Phấn và các bị cáo khác phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
Trong vụ án này, VNE được xác định là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến số tiền 200 tỷ đồng bà Ngô Kim Huệ đã chuyển cho VNE trong 400 tỷ đồng.
Cụ thể, vào năm 2007, VNE và bà Huệ ký kết hợp đồng Hợp tác đầu tư về xây dựng công trình phức hợp cao tầng trên khu đất 80,352 m2 tại thị trấn Tân Túc, Bình Chánh, TP.HCM. Phương thức góp vốn là bà Huệ góp bằng quyền sử dụng đất trị giá 357.5 tỷ đồng, sở hữu 10% dự án; VNE góp vốn tương đương 90% giá trị lô đất, theo đó VNE đã chuyển cho bà Huệ 310 tỷ đồng bằng tiền phát hành trái phiếu và vay vốn ngân hàng.
Tuy nhiên, việc sang tên để VNE đứng tên trong Giấy chứng nhận Quyền sử dụng lô đất không đúng tiến độ theo thỏa thuận. Do vậy, ngày 25/06/2010, hai bên đã chấm dứt hợp đồng hợp tác. Ngày 30/06/2010, VNE và bà Huệ đã ký bản thanh lý hợp đồng buộc bà Huệ phải trả lại cho VNE 400 tỷ đồng (310 tỷ đồng tiền gốc và 90 tỷ đồng bù đắp lãi vay). Bà Huệ đã chuyển trả cho VNE số tiền này vào 4 đợt ngày 30/07/2010, 09/09/2010, 22/02/2011 và 17/03/2011.
Tại thời điểm thanh lý hợp đồng hợp tác đầu tư, VNE là công ty có cổ phần của Nhà nước (trên 30%). Toàn bộ 400 tỷ nhận được từ bà Huệ thì VNE đã sử dụng trả tiền nhân công, tiền lương, tiền vật tư, tiền đền bù,… và các chi phí khác để phục vụ cho việc thi công các công trình trọng điểm theo đúng tiến độ.
Với các nhận định và tài liệu ghi nhận, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại TP.HCM đã tuyên, buộc VNE phải trả lại 200 tỷ đồng được xác định là vật chứng của vụ án cho Ngân hàng TMTNHH MTV Xây dựng Việt Nam (VNCB). Mối quan hệ của bị cáo Phấn, bị cáo Huệ, bị cáo Loan, VNE sẽ được giải quyết bằng 1 vụ án khác khi các bên có yêu cầu, theo quy định của pháp luật.
Vì VNE cho rằng hợp đồng và bản thanh lý hợp đồng giữa VNE và bị cáo Huệ đã có hiệu lực pháp luật và thực hiện xong cách đây 8 năm nên không có căn cứ để hủy bỏ những giao dịch để thu hồi tài sản. Hiện tại, VNE đang tiếp tục khiếu nại đến các cấp có thẩm quyền xem xét, giải quyết lại vụ việc theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án nêu trên để VNE không phải trả lại số tiền 200 tỷ đồng.
Phương Nguyễn
FILI
|
