|
“Siêu lừa” Huyền Như xin biệt thự 43 tỉ đồng cho mẹ ở
Sáng nay (16.12), phiên xử phúc thẩm “đại án” Huyền Như và đồng phạm lừa đảo chiếm đoạt gần 4.000 tỉ đồng tiếp tục phần xét hỏi. Trong phần trả lời bị cáo Huyền Như đã "xin" lại căn biệt thự hạng sang trị giá 43 tỷ đồng..để cho mẹ già ở.
* Phúc thẩm vụ Huyền Như: Các ngân hàng cãi nhau, NHNN lúng túng
Siêu lừa” Huyền Như chấp nhận án tù chung thân, nhưng kháng cáo xin lại biệt thự 43 tỉ đồng cho mẹ
|
Ngày thứ hai xét xử đã xoay quanh vấn đề tiền gửi tiết kiệm và tài khoản; cũng như phần kháng cáo của Huyền Như xin lại ngôi biêt thự trị giá lên đến 43 tỉ đồng. Tại phiên tòa, “siêu lừa” Huyền Như trình bày thừa nhận bản án sơ thẩm, thừa nhận thủ đoạn, hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo là đúng. Tuy nhiên, bị cáo Như kháng cáo lên tòa phúc thẩm là để xin lại căn biệt thự hạng sang nhất miền Trung cho mẹ già ở, đó là bà Nguyễn Thị Lang.
Theo đơn kháng cáo của Huyền Như, ngôi biệt thự nằm tại khu villa H2, có diện tích lên đến 2.939m2, trị giá 43 tỉ đồng, thuộc dự án Nam Hải Resort do Cty Indochina Resort làm chủ đầu tư, tại tỉnh Quảng Nam, đứng tên mẹ Huyền Như là bà Nguyễn Thị Lang.
Ngôi biệt thự sang trọng bậc nhất miền Trung này đã bị TAND TPHCM tuyên tịch thu và tiếp tục kê biên để đảm bảo thi hành án phần trách nhiệm dân sự của Huyền Như.
Trong kháng cáo, Huyền Như cho rằng, khi bị cơ quan công an khởi tố, Huyền Như lo sợ bị các chủ nợ siết tài sản của mình và gia đình nên chủ động khai báo là tài sản của mình, đề nghị cơ quan công an phong tỏa.
Cũng như con gái của mình, bà Lang có đơn với cùng nội dung tương tự để đòi lại căn biệt thự này. Bà Lang viết: “Đây là tài sản của tôi, không liên quan gì tới con gái tôi là Huỳnh Thị Huyền Như, do con gái tôi bị nợ đòi và bị cơ quan công an khởi tố nên đã khai báo với công an”.
Ở vụ “đại án” này, theo kết luận của cơ quan tiến hành tố tụng, số tiền “siêu lừa” Huyền Như chiếm đoạt cực lớn (gần 4.000 tỉ đồng) và giải quyết hậu quả đang là vấn đề nan giải. Hiện số tiền cực lớn mà Huyền Như chiếm đoạt của các tổ chức, cá nhân vẫn nằm đâu đó, chưa ai biết được, trong khi số tài sản của Huyền Như được cơ quan điều tra tìm ra vẫn còn rất ít, chưa thấm vào đâu với số tiền bị cáo Như chiếm đoạt.
Theo nhận định của các cơ quan pháp luật, Huyền Như đã tính toán từ trước. Hàng loạt bất động sản có giá siêu cao, đều đứng tên người khác, như 4 căn hộ số 14B1; 15B1; 16B1 và 17B1 của chung cư Orient Apartment, số 331 đường Bến Vân Đồn, phường 1, quận 4, TPHCM, đều do Huỳnh Mỹ Hạnh là chị ruột của Huyền Như đứng tên trên 4 hợp đồng hứa mua, hứa bán căn hộ chung cư Orient Apartment.
Bà Huỳnh Mỹ Hạnh đứng tên mua giúp 4 căn hộ sang trọng này mà thực ra tất cả tiền đều do “siêu lừa” Huyền Như thanh toán lên đến gần 10 tỉ đồng. Chính vì vậy, cơ quan điều tra đã chứng minh và kê biên để đảm bảo thi hành án.
Cũng trong phần xét hỏi, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã yêu cầu bị cáo Huyền Như trả lời về những nguyên tắc quy định mang tính nguyên tắc trong việc mở tài khoản. Tuy nhiên, bị cáo Huyền Như liên tiếp lặp lại điệp khúc “không biết, không nhớ, không trả lời” như tại phiên tòa sơ thẩm trước đây.
Vẫn xoay quanh câu hỏi của HĐXX về việc có CMND, chữ ký của khách hàng thì mới rút được tiền, thì bị cáo Như ấp úng: “bị cáo nhớ là có CMND…”. “Tối thiểu phải có 2 điều kiện là CMND và chữ ký khách hàng trùng khớp với chữ ký mẫu chứ, mới rút được tiền” - HĐXX hỏi tiếp, bị cáo Như lại ấp úng… và cho rằng không nhớ. Lập tức chủ tọa phiên tòa hỏi: “Sao bị cáo không nhớ, đều này nằm lòng chứ?”, lúc này bị cáo Như mới ấp úng… dạ !
Khi hỏi về các quy định gửi tiền, chủ tọa phiên tòa phải thốt lên: “Có quy định nào về việc NH này, hoặc thông qua trung gian để gửi tiền NH khác hay không? Đây là câu hỏi tưởng chừng như đơn giản nhưng nó sẽ giải quyết được nhiều vấn đề quan trọng của vụ án!”. Đối với câu hỏi này của HĐXX, thì bị cáo Huyền Như cho rằng không có quy định nào; còn đối với vị đại diện Ngân hàng Nhà nước, thì vị này không trả lời.
lao động
|
