|
Vinaplast thiếu minh bạch thông tin?
DĐDN vừa nhận được đơn của ông Nguyễn Gia Đức “kêu cứu” về thiệt hại vì đã mua cổ phần của Cty Cổ phần Nhựa VN (Vinaplast). Trao đổi với DĐDN, nhiều cổ đông cũng cho rằng, đại hội cổ đông cuối tháng 6 vừa qua của Vinaplast thiếu minh bạch.
Ông Nguyễn Gia Đức cho biết, ông có 20.000 cổ phần tại Vinaplas. Nếu so sánh với một số DN cùng ngành thì Vinaplast trả cổ tức 3%/ năm là quá thấp, trong khi Cty có nhiều điều kiện thuận lợi và được sự hỗ trợ của Nhà nước.
Công ty Cổ phần Nhựa Việt Nam chuyên xuất khẩu, nhập khẩu kinh doanh và ủy thác nguyên liệu hóa chất, thiết bị chuyên ngành nhựa và vật tư cho các ngành khác
|
Làm ăn kém hiệu quả
Để rộng đường dư luận, phóng viên DĐDN đã tìm hiểu tại nhiều cổ đông của DN này thì đều nhận được những “nghi ngờ” về cách làm việc thiếu hiệu quả của ông Nguyễn Khắc Long - Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Cty.
Ông Trần Hồng Phong, Chánh văn phòng Cty CP Nhựa Tân Phú cho biết: gia đình ông đang sở hữu 82.000 cổ phần và Cty CP Nhựa Tân Phú sở hữu 100.000 cổ phần của Vinaplast phân tích: Vinaplas có rất nhiều lợi thế như được vốn Nhà nước góp 66% tổng CP, được sở hữu nhiều lô đất “đắc địa” như tại TPHCM có lô đất 92- 94 Lý Tự Trọng, Quận I; tại Hà Nội có lô đất 39 Ngô Quyền... Ngoài ra, Vinaplas còn được ưu tiên vay nguồn vốn ODA số tiền 49 triệu Nhân dân tệ với lãi suất rất thấp, được ân hạn không trả lãi 2 năm đầu… Tuy nhiên, Vinaplast đã sử dụng kém nguồn vốn vay ưu đãi trên khi dùng mua máy móc kém chất lượng, lạc hậu đến mức không thể sản xuất được phải “đắp chiếu” từ khi mua đến nay.
Ông Phong cũng cho biết trong 6 năm qua hầu như Vinaplast không có lãi. Mức cổ tức trung bình 3% trong 6 năm qua thực chất không phải lãi từ sản xuất kinh doanh, mà là cổ tức lấy từ tiền chênh lệnh tỷ giá hối đoái khi thoái vốn của Vinaplas từ các Cty khác và từ tiền bán các lô đất “đắc địa” như lô đất 92 - 94 Lý Tự Trọng.
Ông Phong lưu ý, thực tế thời gian qua ngành nhựa nói chung là có lãi tối thiểu khoảng 15% trở lên. Chẳng hạn như Cty CP Nhựa Phong Phú năm nào cũng chia cổ tức 13%, dù đã bị chôn một phần vốn thiếu hiệu quả vào Vinaplast. Đặc biệt có những Cty nhựa lãi rất cao như Cty CP Nhựa Bình Minh luôn có lãi từ 30%, riêng năm 2012 chia cổ tức 70%; năm 2013 dự báo chia cổ tức 70%.. Do vậy, việc Vinaplast không có lãi là do HĐQT, ban giám đốc điều hành yếu kém.
Thiếu minh bạch
Các cổ đông cũng cho biết, rất nhiều thông tin của Vinaplast họ chỉ được biết qua... báo chí. Đơn cử như việc ngày 7/3/2013, Vinaplast bị UBCK phạt 50 triệu đồng do vi phạm quy định về công bố thông tin đại chúng, nhưng các cổ đông không được biết. Theo quy định của pháp luật thì HĐQT và Ban kiểm soát sẽ phải xác định rõ cá nhân nào chịu trách nhiệm chi trả khoản tiền nộp phạt vi phạm hành chính này và thông báo công khai trước đại hội đồng cổ đông nhưng thực tế ngay trong cuộc họp này cũng chưa xác định rõ trách nhiệm của cá nhân.
Đồng tình, ông Trần Hồng Phong cho rằng kỳ đại hội đồng cổ đông tổ chức cuối tháng 6 vừa qua của Vinaplast thiếu minh bạch, làm trái quy định của Cty cổ phần. Ông Phong cho biết, Vinaplast đã không mời nhiều cổ đông, ngay bản thân ông, dù sở hữu 12.000 CP cũng không được mời. Trong khi đó, theo quy định của Điều 78, Điều 101 Luật DN quy định: Cổ đông phổ thông có quyền tham dự và phát biểu trong các Đại hội cổ đông…; mỗi cổ phần phổ thông có một phiếu biểu quyết. Điều đó chứng tỏ mọi cổ đông đều có quyền tham dự cuộc họp quan trọng nhất trong năm của mỗi Cty cổ phần này.
Bên cạnh đó, với lợi thế từ việc có nhiều đơn vị liên kết làm ăn hiệu quả; có vốn ODA từ năm 2010 trở về trước chưa cần phải trả gốc; đã lấy đủ tiền thuê 10 năm từ tòa nhà Vinaplast tại 39A Ngô Quyền (quận Hoàn Kiếm, Hà Nội), thì việc công bố lãi khiêm tốn của Vinaplast là đáng nghi ngờ.
Ông Phong cũng dự báo, tình hình sản xuất kinh doanh năm 2013 của Vinaplast sẽ tiếp tục yếu kém. Cơ sở mà ông Phong nêu ra rất đáng chú ý: Thứ nhất, ban điều hành mới của Vinaplast không có ai chuyên về kỹ thuật. Thứ hai, Vinaplast chưa giải quyết dứt điểm những yếu kém của Cty như máy móc thiết bị lạc hậu, hư hỏng...
Việc Vinaplast làm ăn yếu kém kéo dài một dấu hỏi lớn cần đươc giải đáp. Thiết nghĩ, ngành chức năng cần vào cuộc thanh tra, chỉnh đốn lại Vinaplast nhằm giúp Cty này phát triển, chấm dứt sự thiệt hại không chỉ cho các cổ đông mà còn là sự thiệt hại của Nhà nước. Và hơn cả là giải tỏa những “nghi ngờ” về một DN đầu ngành trong ngành nhựa.
Khắc Dũng
diễn đàn dn
|
